「他社が高すぎたので御社に来ました」という言葉を鵜呑みにしていませんか？
競合負けの典型パターン「2社目の罠」の構造と回避策を分析します。
- 価格競争力があるにも関わらず、顧客が「3社目」の検討を始めてしまう心理が学べます。
- 後から参入してくる競合他社が、構造的に有利となるロジックを理解できます。
- 若手営業担当者の「経験不足」を、組織力でカバーする具体的な商談設計を再確認します。
受注の会は会員制のサービスとなっております。まずは無料会員登録していただき、コンテンツをご体感ください。
無料会員 サービス内容
コンテンツのクオリティをご確認いただけましたら、正会員への登録をご検討ください。
正会員 サービス内容
※正会員登録をご希望の会社様は、お問合せフォームにて申し込みの旨をご記入ください。
※受注の会の詳細は、こちらをご覧ください。
学びの内容
お客様はお母様との同居を希望している独身男性。１社目に見学した大手Tホームは総額が高すぎたため断り、２社目に当社に来社。まだ初回接客（見学会）を終えたばかりだが、当社の坪単価ならご要望の範囲に収まる見通しのため期待度は高いが…。
この案件では、当社が２社目のポジションにいる場合に陥りがちな失敗と、失敗を未然に防ぐために商談初期に心がけたいポイントを取り上げます。
POINT① 競合を食い止めるための布石
1社目を価格で断念した顧客が、自社の価格帯に納得している状況は、一見「決まりやすい案件」に見えがちですが、大きなリスクもはらんでいます。なぜ顧客は予算内であるにも関わらず、さらなる他社比較（3社目、4社目）を求めてしまうのか。検討の連鎖を断ち切るために初期段階で打っておくべき布石とは？
POINT② なぜ3社目が有利になるのか？
後発の競合他社がいかにして前の2社の情報を利用し、自社を有利なポジションに置くのか。そのメカニズムを知ることで、自社が「当て馬」にされないための防衛策を学びます。
POINT③ ルーツ・建築関係者の推測
資金計画や家族構成に関する情報が断片的であることは、商談後半での「ちゃぶ台返し」のリスクを高めます。特に、資金の出処や不明瞭な家族背景の裏には、強力な影響力を持つ「隠れたキーマン」や「建築関係者」が潜んでいる可能性があります。
POINT④ 長同席で信頼感を訴求
特に若手の営業担当者の場合、顧客が抱く「価格への安堵感」が、同時に「品質や対応への不安感」へと裏返るリスクがあります。組織的なアプローチによって顧客に「安心感」と「重み」を提供し、他社検討の隙を与えないためのクロージング体制を構築しましょう。
